奥克兰大学校长：新西兰对中国实施旅行禁令有歧视性

By 新西兰中文先驱网· 2020年03月11日 02:41

0:00/0:00

新西兰中文先驱网 Lesley 编译

以下译自奥克兰大学校长Stuart McCutcheon的评论文章：

我认为政府对中国游客的（入境）限制是一种歧视性的政治决定，不符合公共卫生方面的考虑。我这么说有什么证据呢？

世界卫生组织（WHO）持续建议不要为了控制埃博拉、流感、Sars和Covid-19（新冠病毒）等传染病而实行旅行禁令。WHO指出，旅行禁令充其量只是暂时推迟了疫情爆发。

然而，实施旅行禁令实际也在变相鼓励坚决出行的旅客隐藏他们最近的活动轨迹——据传，已经有人通过第三国从中国来到这里。没有准确的旅行记录，移民官员很难发现这些人是否来自高风险国家。这样会破坏用以巩固公共健康的教育、自我隔离和追踪措施的作用。

此外，旅行禁令也会鼓励各国少报受疫情影响的人数。通过这种做法，这些国家可以减少旅行禁令对其经济造成的风险，并保留获得国际专业知识、药品和防护装备的机会。

最后，旅行禁令增强了人们对疾病威胁的感知，也加剧了歧视和污名化。

考虑一下其他194个WHO成员国对新冠病毒的反应。只有41个国家针对该病毒实施了旅行禁令，而且，这些旅行禁令中有许多只针对病毒最初爆发地湖北省，而不是整个中国。

在实行旅行禁令的41个成员国中，有14个是“发展中岛屿国家”，这些国家的卫生系统尚不成熟，比如加勒比海和太平洋岛国。其他国家则是由民粹主义领导人领导的国家，如澳大利亚和美国。

相比之下，大部分WHO成员国，包括英国、加拿大和欧洲（波兰除外），都选择通过采用WHO建议的公共卫生战略，而不是通过旅行禁令，来保护其人民免于感染新冠病毒。例如，欧盟卫生专员表示，欧盟委员会欢迎欧盟各国“保持边境开放”，而不是“采取可能被视为不相称和低效的措施”。

英国卫生大臣Matt Hancock说：“过度反应也有经济和社会方面的代价，因此，虽然我们必须保障公众安全，但我们也需要采取相称的行动。”

不幸的是，这一路走来，新西兰政府的每一步都在追随澳大利亚。澳大利亚总理Scott Morrison于2月1日星期六对中国游客实施了入境限制。据报道，就在同一个周末，这两位澳大拉西亚地区的总理在“多个场合”发表了讲话。2月2日（周日），新西兰总理宣布，内阁已决定对来自中国的游客实施入境限制。

从那以后，新西兰延长禁令的决定多次与澳大利亚保持一致。

最后，关于公共卫生的论点是不合逻辑的。在过去六周中，我国政府允许了9000多名新西兰公民、永久居民、澳大利亚人及其家属从中国返回，并进行适当的自我隔离。他们当中没有一个人患上新冠肺炎，这并不奇怪，因为湖北以外地区的新冠肺炎发病率不到1 / 12000。

但是，与此同时，我们的政府还禁止其他来自中国的游客，当然，其中大多数（包括1.2万名学生）是中国人。

但根本没有理由能让我们相信，一个从中国来的中国人会比一个从中国回来的kiwi更有可能携带这种病毒：它就是歧视。

相关阅读：

大学部门发警告：旅行禁令或导致学校被迫裁员

注：本文为新西兰中文先驱网编译/原创，欢迎转发分享；但严禁复制等未经授权的非法使用。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。使用授权请联系news@chnet.co.nz。

（责编：Olaffy）

（责编：新西兰中文先驱网）

相关新闻