20道题就能定义“新西兰人”？深度拷问2027入籍考试的意义

新西兰先驱报中文网综合报道     新西兰人向来喜欢把自己看作是一群简单纯粹的人。这种简单程度，甚至让政府觉得只要通过一场简短的考试，就能判定一个人是否够格成为Kiwi。

内政部长Brooke Van Velden已经宣布：从2027年底起，入籍新西兰的过程将增加一项考核,申请人必须在包含20道多选题的考试中取得至少75%的成绩。

从某种层面看，这合情合理。如果有人想成为新西兰公民，要求他们了解这个国家似乎是天经地义的。（虽然同样的要求也可以针对现有的新西兰人，但该考试仅适用于入籍申请者。）然而，仔细审视后，这一拟议中的测试在评估方法论上引发了值得深思的疑问。

我们在测试什么？

Van Velden表示，政府担心“我们已经失去了对‘新西兰人’定义的认同感”。因此，新移民将接受关于《权利法案》、人权、选举权、民主原则以及新西兰政府体系等主题的测验。

虽然有些内容（如法律条文）可以有精确的答案，但在处理诸如“言论自由的本质”或“对人权的尊重”这类复杂且充满争议的议题时，将其缩减为几个选项，难度极高。

就像全民公投一样，多选题往往会将复杂的概念简化为短小、甚至有些简陋的主张。要求某人仅通过选择一个选项来体现对深奥社会问题的理解，很难具有实质性的评估意义。

国际上对入籍考试价值的研究结论也并不乐观.

有证据显示，人们在考试后能短期记住一些事实信息，但几乎没有迹象表明备考过程能产生任何有意义的行为改变。

在对移民政策日益严苛的环境下，正如目前的新西兰，这种测试可能适得其反。英国的研究发现，部分新公民在考完试后，由于测试内容与日常生活脱节，反而觉得与新家园的联系变弱了。

短期内的死记硬背并不具备持久的效果。

历史健忘症？消失的《怀唐伊条约》

除了技术层面的考量，更深层的担忧在于考试内容所传递的政治信号，即“什么才算新西兰人”。在当前政府推行缩减毛利文化及《怀唐伊条约》在法律政策中影响力的大背景下，这一点尤为敏感。

虽然入籍考试应包含宪法安排，但在Van Velden列出的考试大纲中，完全没有提及《怀唐伊条约》。

澳大利亚十年前收紧入籍制度时，其澳洲价值观测试完全忽略了原住民的视角，英国的测试也因忽略帝国主义殖民遗产而饱受诟病。

在新西兰入籍考试中，没考什么和考了什么同样重要。风险在于，这项考试可能会演变成一种选择性历史健忘症，以牺牲国家真实、全面的形象为代价，换取一个单薄的侧影。

身为新西兰人的意义本就难以定义，更遑论将其浓缩进一份问卷中。

一个被简化和切割的国民身份或许更容易在多选题中呈现，但那真的还是我们引以为傲的新西兰吗？

相关阅读：