QS全球大学排名发布，留子们朋友圈吐槽已经翻天了！这届排名到底有多“颠”？

本文转载自留学生日报

公众号ID：collegedaily

01

排名一出，段子大赛开始

再看看英国高校。

首先映入眼帘的是伦敦国王学院，较去年相比，下降了6名。

“去年所有学校offer里我精准扶贫选了一个今年最低排名的南安，你知不知道你接受的是谁的爱...”

当然有人吐槽就有人狂欢，港校今年简直“组团开挂”。

除了港大稳如老狗，其他港校也是全员飙升，网友直接怀疑：“是不是哥几个商量好了给QS集体充了年费？”

最炸裂的是港中文，一口气攀升14位，直接空降第18。

最后，热心网友更是贴心整理了一份《反向选校指南》：

“港大UCL申不上没关系，可以去宾大；南洋新国立申不上没关系，可以去耶鲁；新南威尔士申不上没关系，可以去UCB；墨尔本申不上没关系，可以去普林斯顿；港城市申不上没关系，可以去CMU；奥克兰申不上没关系，可以去杜克；马来亚申不上没关系，可以考虑NYU、LSE、布朗；悉尼、澳国立、港科、昆士兰都拒了也没关系，可以考虑差一些的哥大和UCLA。

02

年年骂野榜，年年还得看

说到底，QS排名为什么年年被骂、年年有人看？

第一，排名权重本身就有争议。 QS评分中，“学术声誉”占40%，“雇主声誉”占10%，“师生比”占20%，“论文引用率”占20%，“国际教师/学生比例”各占5%。最容易拉升名次的恰恰是国际教师和国际学生比例——英语国家大学天然占优，非英语国家大学只能吃亏。

第二，QS不衡量大学对本国发展的实际贡献。有评论指出，MIT每年约15%的毕业生去了华尔街投行，而北大清华每年约60%的毕业生进入中国高科技企业、重点科研院所和政府部门。哪个对国家贡献更大？QS不衡量这个。

第三，榜单和利益深度绑定。从人才引进补贴到企业招聘门槛，从留学生选校到高校招生宣传，QS排名早已不只是“参考”那么简单。也正因如此，每年排名一发布，骂声和转发总是同步到来。

但是，大家在参考排名的同时，也需要理性看待。正如一位评论者所说：“排名的意义不在于‘谁比谁多几名’，而在于通过排名看到差距。认识到差距但不被排名绑架，才是理性态度。”

注：凡新西兰中文先驱网引用、摘录或转载自其他媒体的作品，其观点、内容真实性及知识产权均由原作者或原出处负责，新西兰中文先驱网不承担任何责任。如有侵权行为，请及时联系我们删除。如有任何问题或合作意向，请联系：news@chnet.co.nz。