新西兰房产暗藏隐形风险，很多业主卖房理赔才发现

在新西兰买房、持有房产，藏着一个多数人都不知道的隐形风险。

很多屋主直到申请保险理赔、或是准备卖房过户时，才突然查到自己的房产被标注了特殊风险警示记录。

这条记录，不仅可能直接拒赔、限赔自然灾害损失，更是新西兰房屋保费25年来暴涨916%的核心推手之一。

近日，新西兰保险行业协会发声呼吁改革，结合最新全国民意调查，揭开了新西兰房产保险、气候风险背后的真实困境。

01

什么是第72条风险通知？

很多新西兰房产的产权档案中，存在一项第72条灾害警示通知（Section 72 notice），这是地方议会针对存在自然灾害风险房产的强制备案记录。

只要房屋所在土地或建筑本身，曾遭受自然灾害、或未来存在明确灾害风险，即便市议会依旧核发了建筑许可，也会在产权登记中加注该警示。

它涵盖的风险几乎覆盖新西兰所有常见自然灾害：

• 各类侵蚀：海岸侵蚀、边坡冲刷、片状水土流失

• 坠落灾害：土体、岩石、积雪、冰块坠落

• 地质灾害：地面沉降、山体滑移

• 积水洪涝：洪水、地表漫流、风暴潮、潮汐倒灌、场地积水

新西兰自然灾害委员会（NHC）明确，设置该通知的核心目的，是告知银行、放贷机构、保险公司、购房者等所有相关方：这套房子存在明确灾害隐患。

而对屋主最致命的一点是：该备案赋予官方保险机构全额或部分拒赔的权利。

02

私人保险可能彻底失效

绝大多数屋主都不了解第72条通知的实际影响，这也是目前新西兰保险行业最大的信息盲区。

据新西兰保险经纪人协会（IBANZ）解释，新西兰的住宅灾害保险采用“官方限额赔付+私人保险兜底补足”的模式：

单次自然灾害事故中，国家自然灾害委员会（NHC）对民居重建、修缮的最高赔付上限仅30万纽币，超出部分由私人保险公司补充赔付。

但关键规则在于：多数私人保单仅在NHC完成对应赔付后，才会启动理赔。

一旦房产带有第72条风险通知，NHC有权直接限赔、拒赔，连锁导致私人保险也无法赔付。最终结果就是：屋主自费承担全部灾害损失。

更不合理的是：根据《2004年建筑法》，加注风险通知的地方议会无需承担任何法律责任，屋主无权对议会提起民事诉讼，风险全部由业主自行承担。

更让人无奈的是，大量业主全程不知情，只有在卖房、理赔的关键时刻，才得知自家房产早已被列入风险名单。

03

保费25年暴涨916%

房产隐形风险叠加气候灾害频发，直接推高了新西兰的房屋保险成本。

消费者权益机构 Consumer NZ 数据显示：自2000年至今，新西兰房屋保险保费涨幅高达916%，是过去25年CPI物价监测体系中，涨幅最高的消费品类。

2011年以来，保费涨幅更是达到了通货膨胀率的3倍。

新西兰最大保险集团IAG（旗下涵盖AMI、State、NZI等主流品牌）发布的2026年气候民调，精准印证了民众的核心痛点：

• 69%民众认为：自然灾害频发、灾后赔付成本飙升，是保费上涨的核心原因

• 35%民众直言：这是保费涨价的首要决定性因素

气候变暖带来的灾害常态化，让新西兰人的保险焦虑持续加剧。民众清晰感知到：灾害频次、破坏力持续升级，正在彻底改变房产保险的规则。

面对风险差异化的房产，保费该如何定价、风险该如何分担，新西兰民众的态度呈现出清晰分化，也折射出行业两大发展模式的博弈。

民众普遍共识：透明度严重缺失

调研覆盖1000名新西兰民众，结果十分统一：

• 90%受访者要求保险公司明确：什么情况保、什么情况拒保

• 89%受访者希望公开保费明细，告别“糊涂收费”

风险接受度：多数人愿意为高风险买单，但拒绝兜底他人

• 74%民众认可：高风险地段房产，理应支付更高保费

• 55%民众接受：高危区域未来可能面临“无险可投”

• 56%民众拒绝：不愿多缴费补贴高风险住户的保险成本，仅20%民众愿意互助兜底

长期焦虑更是普遍存在：80%民众认为房屋家财险越来越贵，50%民众担忧未来彻底无力承担保费、失去房产保障。

04

市场化自负盈亏 VS 社会化互助兜底

针对气候风险下的保险困局，惠灵顿维多利亚大学荣誉教授 Jonathan Boston 提出了两种核心解决方案，也是目前行业争议的焦点。

模式一：市场化风险定价

核心逻辑是权责自负，完全按照房产风险定价，风险越高、保费越贵，高危房产甚至直接拒保，讲究精算公平、个体负责。

但弊端极其明显：长期推行会导致大量房屋投保不足、彻底无保可投，民众抗风险能力下降、贫富差距拉大、社会凝聚力弱化，最终增加政府财政负担。

模式二：社会化互助模式

侧重全民互助、风险共担，采用社区统筹、统一费率的模式，弱化个体风险差异。

专家更推崇该模式，原因在于：既能减少灾害带来的民生困境、降低社会不公，同时能保住私人保险市场活力，持续分散全域灾害风险。

不过波士顿也坦言：没有完美的“万能方案”，两种模式均存在利弊，需要结合国情平衡。

05

新西兰政府必须主动破局

居高不下的保费、不透明的风险记录、常态化的气候灾害，让新西兰民众和保险行业达成统一共识：不能维持现状。

民调显示：

• 61%民众呼吁政府主动降低气候灾害风险，从根源抑制保费上涨

• 84%民众希望保险公司联动中央、地方政府，守住保险的可负担性和可投保性

• 58%民众认为：中央政府需承担气候治理的首要责任

IAG新西兰首席执行官 Phil Gibson 多次公开呼吁：新西兰需要一份15年长期气候风险防控路线图，系统性提升国家防灾减灾能力。

他强调：“我们面临的挑战严峻，但绝非无法攻克。唯有清晰的顶层战略、强力的政策推动，才能让企业、家庭、社区共同降低气候风险，打破保费疯涨、保障缺失的恶性循环。”

针对民众不知情、信息不透明的核心痛点，IBANZ正式提出两大核心改革诉求：

1. 建立全国统一公开台账

搭建免费、可公开查询的集中登记系统，所有标注第72条风险通知的房产全部公示，让购房者、屋主、保险公司提前知晓风险，告别被动踩坑。

2. 开展全民科普宣传

针对绝大多数民众不了解风险规则、理赔漏洞的问题，启动公共教育计划，让普通人读懂房产风险、保险规则，减少信息盲区。

---

总结

第72条隐形风险记录、逐年失控的保费、常态化的气候灾害，正在重塑新西兰的房产与保险市场。

对于屋主和购房者而言，买房查风险、持房懂规则、投保看条款，已经成为必不可少的关键步骤。

未来，政府的长期治理政策、保险定价模式的改革，将直接决定新西兰千万家庭的房产保障与居住成本。

相关阅读：

新西兰保险公司含泪涨价：住房保险一年涨30%？有地区甚至不保？

新西兰银行发话了，受洪灾影响的房屋如果被撤保，那么他们也将做出残酷的决定……

保费涨幅创历史新高！保险公司：还可能继续上涨